(Arrahmah.id) – Negara-negara yang mengalami masa pasca-konflik bersenjata, ditandai dengan ketidakstabilan keamanan dan gejolak politik, biasanya menghadapi tantangan besar yang diwarisi dari masa konflik. Hal ini mengharuskan negara-negara tersebut, serta rezim baru yang memerintah, untuk mencari keseimbangan khusus dan cermat dalam hubungan internasionalnya guna memastikan dukungan yang diperlukan bagi negara baru, sambil meminimalkan konsesi yang mungkin dipaksakan.
Dalam konteks Suriah, pemerintahan baru berhadapan dengan warisan berat dari rezim Assad, berusaha menemukan keseimbangan yang diperlukan di tengah berbagai konflik yang berkecamuk serta kekuatan regional dan internasional yang berupaya mengamankan kepentingan mereka.
Amerika Serikat: Pemain Kunci dalam Keseimbangan
Amerika Serikat menjadi pihak paling penting dalam membentuk keseimbangan ini, mengingat keberadaan militernya yang terus berlanjut di timur laut Suriah, perannya dalam mendukung Pasukan Demokratik Suriah (SDF), dan kendalinya yang langsung atas berbagai alat tekanan ekonomi dan militer. Namun, KTT Riyadh yang mempertemukan Presiden Suriah Ahmad Asy-Syaraa dengan Presiden Amerika Donald Trump pada Mei 2025 menandai titik balik dalam kebijakan Amerika terhadap Damaskus. KTT ini bertepatan dengan pengumuman dimulainya pencabutan sanksi, dengan imbalan komitmen politik dan keamanan tertentu.
Selain itu, muncul indikasi perubahan sikap Amerika terkait SDF, dengan Trump menyatakan keinginannya agar pemerintahan baru Suriah mengambil alih tanggung jawab pengelolaan pusat-pusat penahanan anggota ISIS (yang saat ini dikuasai SDF), sebagaimana disampaikan oleh juru bicara Gedung Putih Caroline Levitt di platform X. Langkah ini mencerminkan kesiapan Amerika untuk mengurangi aliansinya dengan SDF dan mulai bekerja sama dengan pemerintahan baru Suriah.
Secara paralel, Washington tampaknya baru-baru ini memainkan peran penyeimbang dalam mengendalikan pergerakan militer “Israel” di selatan Suriah. Meskipun Amerika menahan diri dari mengkritik serangan udara terbaru “Israel” di dekat Damaskus dengan dalih melindungi Druze, mereka mengeluarkan seruan untuk “meredakan eskalasi” dan “melindungi minoritas agama”.
Artikel ini berfokus pada analisis peran keamanan Amerika di Suriah pasca-Assad, serta sikap-sikap timbal balik yang dapat membentuk masa depan hubungan bilateral, melalui pembahasan tiga isu utama: kebijakan sanksi dan kaitannya dengan syarat-syarat keamanan dan politik tertentu yang harus dipenuhi oleh rezim baru Suriah, peran Washington dalam mengelola ketegangan antara Suriah dan “Israel”, serta perkembangan hubungan antara pemerintahan baru dan SDF.
Sanksi: Gerbang Pembukaan ke Suriah
Pertemuan antara Presiden Suriah Ahmad Asy-Syaraa dan Presiden Amerika Donald Trump baru-baru ini merupakan perkembangan kualitatif yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam hubungan Suriah-Amerika. Pertemuan ini, yang diadakan di Riyadh di bawah naungan Saudi, adalah yang pertama antara presiden Amerika dan presiden Suriah dalam 25 tahun, sejak pertemuan terakhir antara Hafez Assad dan Bill Clinton pada tahun 2000.
Hadir bersama Trump dan Asy-Syaraa adalah Putra Mahkota Saudi Mohammed bin Salman (tuan rumah pertemuan), sementara Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan bergabung melalui sambungan video, menyoroti sifat koordinasi internasional dan regional di balik peristiwa penting ini. Pertemuan ini mencerminkan betapa pentingnya Washington memandang perubahan baru di Suriah, sekaligus menunjukkan kesiapan Trump untuk bertindak secara tidak konvensional, meskipun pertemuan dengan Asy-Syaraa sempat memicu perdebatan di dalam tim presiden Amerika hingga beberapa jam sebelum kunjungannya ke kawasan.
Namun, pertemuan Trump-Asy-Syaraa bukanlah satu-satunya perkembangan. Trump mengumumkan niatnya untuk mencabut sanksi Amerika terhadap Suriah secara bertahap. Ia menggambarkan sanksi tersebut sebagai “kejam” dan “penghambat”, menegaskan bahwa sudah waktunya Suriah “bangkit kembali”. Pengumuman ini datang setelah lebih dari satu dekade sanksi ketat yang telah mengisolasi Suriah dari sistem keuangan global secara total.
Jelas bahwa Washington telah mengadopsi pendekatan baru dalam berurusan dengan pemerintahan baru Suriah, beralih dari kebijakan isolasi dan hukuman ke keterlibatan bersyarat dan dukungan yang hati-hati. Pejabat Amerika menyatakan kesiapan mereka untuk bekerja dengan otoritas transisi Damaskus jika mereka mematuhi proses penyelesaian politik dan memenuhi tuntutan internasional, sebuah pendekatan yang mirip dengan pandangan sekutu Eropa Amerika yang menganggap pembentukan pemerintahan baru sebagai tonggak penting dalam transisi politik Suriah.
Perubahan sikap Amerika terhadap sanksi bukanlah keputusan sepihak, melainkan hasil dari mediasi regional yang intens dan upaya diplomatik bersama. Arab Saudi, Turki, dan Qatar memainkan peran penting dalam meyakinkan pemerintahan Trump untuk memberikan kesempatan baru bagi Damaskus. Trump sendiri mengungkapkan bahwa Putra Mahkota Saudi dan Presiden Turki berkontribusi dalam memediasi pertemuannya dengan Presiden Asy-Syaraa dan keputusan untuk mencabut sanksi.
Qatar secara terbuka menyambut baik pendekatan baru Amerika ini, dengan dukungannya terlihat melalui saluran diplomatik. Pemerintahan Suriah, di sisi lain, menyampaikan terima kasih kepada Arab Saudi, Qatar, dan Turki atas dukungan mereka dalam mengakhiri isolasi ekonomi Damaskus, menganggap bantuan “saudara-saudara Arab” berkontribusi langsung pada keputusan Amerika.
Koordinasi ini mencerminkan konsensus regional akan perlunya menyelamatkan ekonomi Suriah dari krisis yang mencekik dan menciptakan kondisi untuk rekonstruksi, yang dianggap sebagai bagian penting dari memperkuat stabilitas di Suriah baru.
Tuntutan Amerika
Selama pembicaraan, Presiden Trump dengan jelas mengajukan peta tuntutan Amerika kepada kepemimpinan baru Suriah sebagai harga politik dan keamanan untuk normalisasi penuh, pencabutan sanksi, dan reintegrasi Suriah ke dalam ekonomi global. Menurut pernyataan juru bicara Gedung Putih, Trump menetapkan lima tuntutan utama yang ditujukan kepada Presiden Asy-Syaraa.
- Suriah harus bergabung dengan Perjanjian Abraham dan menormalisasi hubungan dengan “Israel”, sebuah perubahan radikal dari pendekatan konfrontasi sebelumnya.
- Mengusir semua pejuang asing dari Suriah, terutama milisi non-Suriah yang aktif selama perang (terutama yang setia kepada Iran), serta pejuang asing yang bertempur bersama Revolusi Suriah dan beberapa di antaranya baru-baru ini diintegrasikan ke dalam Kementerian Pertahanan Suriah yang baru.
- Deportasi kader faksi bersenjata Palestina yang berada di wilayah Suriah (terutama gerakan Hamas dan Jihad Islam) ke luar negeri, untuk meredakan kekhawatiran “Israel” dan Amerika Serikat tentang keberadaan kelompok-kelompok tersebut.
- Meningkatkan kerja sama dengan Washington dalam memerangi ISIS dan mencegah kemunculannya kembali.
- Damaskus harus mengambil tanggung jawab penuh atas pusat-pusat penahanan pejuang ISIS di timur laut, alih-alih bergantung pada SDF dan koalisi internasional.
Di pihaknya, Presiden Ahmad Asy-Syaraa menunjukkan fleksibilitas yang luar biasa terhadap tuntutan ini, berusaha memanfaatkan peluang pembukaan Amerika sebaik mungkin. Menurut pernyataan juru bicara Gedung Putih, Asy-Syaraa mengucapkan terima kasih kepada Presiden Trump, Pangeran Mohammed bin Salman, dan Presiden Erdogan atas upaya mereka dalam mengatur pertemuan tersebut, menganggap penarikan pasukan Iran dari Suriah sebagai “peluang penting” untuk memulihkan kedaulatan penuh Suriah dan membangun kemitraan baru.
Asy-Syaraa juga menegaskan komitmennya yang kuat terhadap Perjanjian Pemisahan Pasukan dengan “Israel” tahun 1974 sebagai dasar untuk menjamin keamanan perbatasan, dan menyatakan keterbukaannya pada gagasan bergabung dengan “perdamaian regional” ketika kondisi memungkinkan. Dalam langkah simbolis untuk mendapatkan kepercayaan Amerika, ia menawarkan prioritas kepada perusahaan-perusahaan Amerika untuk berinvestasi di sektor minyak dan gas Suriah. Sikap positif Suriah ini disambut dengan kehati-hatian oleh pihak Amerika, dengan Trump menyatakan bahwa Asy-Syaraa memiliki peluang bersejarah untuk mencapai transformasi sejati di negaranya jika memenuhi komitmen tersebut, menegaskan kesiapan Washington untuk mendukung transformasi ini dengan langkah-langkah konkret di lapangan.
Washington antara Damaskus dan “Israel”
Isu hubungan tidak langsung antara Amerika Serikat dan “Israel” di wilayah Suriah merupakan salah satu tantangan paling rumit yang dihadapi kebijakan Amerika terhadap Damaskus pasca-Assad. Serangan udara “Israel” di Suriah, terutama terhadap target yang terkait dengan Iran atau Hizbullah Lebanon, telah lama menjadi sumber ketegangan yang konstan.
Dengan runtuhnya rezim Assad dan munculnya pemerintahan transisi yang mulai mendapatkan dukungan dan momentum internasional, Washington memasuki kondisi keseimbangan diplomatik yang sensitif antara kemitraan historisnya dengan “Israel” dan upayanya untuk mendukung stabilitas politik di Suriah baru.
Di satu sisi, Tel Aviv tidak menyembunyikan niatnya untuk melanjutkan pendekatan militernya, memanfaatkan kesibukan Suriah dengan transisi politik untuk memperkuat kehadirannya di wilayah dan wilayah udara Suriah, bahkan kadang-kadang membenarkan eskalasinya dengan dalih “melindungi minoritas”, seperti yang terjadi setelah serangan “Israel” yang menargetkan sekitar Istana Republik. Meskipun Amerika Serikat tidak secara terbuka mendukung operasi ini, mereka juga menahan diri dari mengutuknya. Sebaliknya, pernyataan Departemen Luar Negeri Amerika berfokus pada kecaman terhadap apa yang disebutnya “kekerasan dan hasutan terhadap komunitas Druze di Suriah”, menyerukan “penurunan eskalasi dan perlindungan terhadap komponen agama”, sebuah sikap yang ditafsirkan oleh pengamat sebagai keselarasan implisit dengan narasi “Israel” tanpa secara langsung mendukung serangan tersebut.
Washington memandang bahwa menyalahkan Damaskus atas ketegangan sektarian di wilayah seperti Jaramana dan Suwayda memungkinkan mereka untuk menyampaikan pesan ganda: di satu sisi, mempertahankan dukungan untuk “Israel”, dan di sisi lain, menekan pemerintahan baru Suriah untuk “mengendalikan perilaku keamanannya” tanpa menggagalkan proses transisinya. Namun, berbeda dengan “Israel”, Washington tetap berhati-hati terhadap eskalasi apa pun yang dapat menggagalkan transisi politik di Suriah.
Kehati-hatian Amerika ini muncul di tengah keyakinan yang meningkat di kalangan Barat bahwa “Israel” berusaha, melalui intensifikasi operasi militernya, untuk memaksakan realitas baru di Damaskus, memanfaatkan situasi politik yang cair dan kelemahan struktur militer negara pasca-perang. Strategi “Israel” saat ini tampaknya bertumpu pada tekanan militer-diplomatik untuk memaksa pemerintahan baru Suriah menerima kehadiran “Israel” di wilayah dan wilayah udaranya sebagai fakta yang sudah ada, serta terus menekan pemerintahan baru di Damaskus.
Dari perspektif ini, Washington tampak memainkan peran sebagai “penahan” dalam proses ini. Mereka puas dengan pengaruh “Israel” dalam persamaan pencegahan regional, termasuk di Suriah, tetapi tidak ingin eskalasi militer meningkat hingga menciptakan kekacauan yang menggagalkan proses transisi politik di Damaskus. Dalam konteks keinginan Amerika ini, kita dapat memahami nada yang relatif lebih tenang dari pejabat “Israel” terhadap rezim baru Suriah.
Pada 12 Mei 2025, Menteri Luar Negeri “Israel” Gideon Saar menyatakan bahwa “Israel” “berupaya menjalin hubungan baik dengan pemerintahan baru Suriah”, meskipun ia mengakui adanya kekhawatiran keamanan yang berkelanjutan terhadapnya. Perubahan nada “Israel” ini tidak muncul dari kekosongan, melainkan bertepatan dengan pengumuman pemulihan jenazah prajurit Tsfika Feldman, yang hilang sejak 1982, dalam operasi yang dilakukan di dalam wilayah Suriah, yang dianggap sebagai indikator adanya pemahaman keamanan yang tidak diumumkan antara kedua belah pihak.
Sejalan dengan perkembangan ini, Presiden Suriah Ahmad Asy-Syaraa keluar dari kebiasaan, mengumumkan dalam konferensi pers di Paris tentang adanya pembicaraan tidak langsung dengan “Israel” melalui mediasi internasional, yang bertujuan untuk meredakan ketegangan di selatan Suriah dan mencegah tergelincir ke perang terbuka. Ia juga menegaskan komitmen pemerintahannya terhadap Perjanjian Pemisahan Pasukan 1974, sebuah langkah yang dipahami sebagai keinginan Suriah untuk menahan eskalasi daripada menghadapinya, yang sejalan dengan aspirasi Amerika Serikat untuk stabilitas politik dan keamanan jangka panjang di Suriah.
Dari sisi Washington, sinyal politik paling signifikan dalam konteks ini adalah penolakan pemerintahan Trump terhadap permintaan “Israel” untuk mempertahankan sanksi ekonomi terhadap Damaskus, sebagaimana diungkapkan oleh laporan pers baru-baru ini. Penolakan ini mencerminkan kesadaran Amerika bahwa tekanan berlebihan pada Suriah baru dapat menghambat keterlibatannya yang konstruktif dalam isu-isu regional, termasuk isu normalisasi dengan “Israel” itu sendiri. Ini juga menunjukkan bahwa Washington kini memandang dengan kekhawatiran setiap perilaku “Israel” yang dapat menggagalkan proyek baru mereka dalam membangun mitra Suriah yang dapat diandalkan dan seimbang.
Pada akhirnya, Amerika Serikat memainkan peran yang kompleks dan ganda pada tahap ini antara dukungannya untuk “Israel” dan keinginannya untuk terlibat dengan pemerintahan baru Suriah serta menghindari tergelincir ke konfrontasi regional yang menghambat proses transisi politik Suriah. Keseimbangan ini tampaknya akan membutuhkan Washington untuk terus melakukan manuver yang cermat antara sekutu tradisional dan mitra potensial baru, untuk memastikan stabilitas persamaan keamanan di era pasca-Assad.
SDF dan Damaskus: Integrasi yang Rumit di Tengah Transformasi Amerika
Dukungan Amerika yang berkelanjutan untuk Pasukan Demokratik Suriah (SDF) adalah salah satu sumber potensial ketegangan antara Washington dan pemerintahan baru Suriah. Sejak awal konflik di Suriah, Amerika Serikat telah mengandalkan SDF sebagai mitra utama dalam perang melawan ISIS, memberikan dukungan udara, logistik, dan intelijen.
Meskipun rezim Assad telah runtuh, Washington masih mempertahankan sekitar 900 tentara Amerika di wilayah utara dan timur Suriah, yang memicu kekhawatiran kepemimpinan baru Suriah akan risiko disintegrasi nasional atau upaya Kurdi untuk memaksakan pemerintahan otonom di luar kendali negara pusat.
Pada Maret 2025, terjadi penandatanganan perjanjian yang belum pernah terjadi sebelumnya antara kepemimpinan SDF, yang diwakili oleh komandannya Mazloum Abdi, dan pemerintahan transisi Suriah di Damaskus, yang dipimpin oleh Presiden Ahmad Asy-Syaraa. Saat itu, Asy-Syaraa dan Abdi terlihat menandatangani dokumen berisi 8 poin yang membuka jalan untuk reunifikasi wilayah Suriah di bawah otoritas negara. Perjanjian tersebut menetapkan integrasi institusi sipil dan militer SDF ke dalam institusi negara, menempatkan sumber daya strategis (penyeberangan perbatasan, bandara, ladang minyak, dan gas) di bawah kendali pemerintah pusat, dan dianggap sebagai langkah penting untuk mengakhiri perpecahan geografis yang diderita Suriah serta langkah menuju stabilitas politik dan keamanan.
Washington dan sekutu Baratnya menyambut baik perjanjian tersebut, dengan Departemen Luar Negeri Amerika menyatakan dukungannya untuk perjanjian Asy-Syaraa-Abdi sebagai “langkah menuju Suriah baru yang inklusif untuk semua rakyatnya”. Pejabat Amerika juga mengungkapkan bahwa Washington berperan sebagai mediator di belakang layar untuk mendekatkan pandangan antara Kurdi dan pemerintahan Suriah, menurut laporan Wall Street Journal.
Namun, implementasi perjanjian ini, meskipun mendapat sambutan regional dan internasional, tidak berjalan mulus seperti yang terlihat pada awalnya. Di satu sisi, Damaskus mengumumkan bahwa mereka telah mengambil alih kendali atas beberapa ladang vital seperti Al-Omar dan Al-Shaddadi, dan mulai melakukan operasi koordinasi keamanan dengan SDF melawan sisa-sisa ISIS, dengan dukungan dan fasilitasi dari Washington. Di sisi lain, muncul beberapa tantangan kompleks yang mulai mengancam kelanjutan kesepakatan, terutama cara mengintegrasikan faksi-faksi Kurdi ke dalam tentara Suriah yang baru.
Setelah penandatanganan perjanjian, Turki mengirim pejabat ke Damaskus untuk membahas detail integrasi. Menteri Luar Negeri Turki Hakan Fidan menegaskan bahwa delegasi Turki membahas perjanjian antara pemerintah Suriah dan SDF selama kunjungan ke ibu kota Suriah, menurut laporan Reuters. Perhatian utama Turki terkait perjanjian ini mencakup memastikan tidak adanya pejuang asing yang terkait dengan Partai Pekerja Kurdistan (PKK, yang baru-baru ini mengumumkan pembubarannya) dalam struktur baru, mengusir mereka dari Suriah dan mengembalikan mereka ke negara asal, serta menjamin keamanan perbatasan dan keselamatan komunitas lokal seperti Turkmen.
Di dalam Suriah, situasinya tidak kalah bergejolak. Perjanjian tersebut menyebabkan perpecahan internal yang tajam di dalam SDF sendiri, dengan sejumlah komandan militer lokal (khususnya di Manbij dan Qamishli) menyatakan penolakan mutlak terhadap integrasi penuh ke dalam tentara Suriah, menganggapnya sebagai ancaman terhadap eksistensi mereka. Beberapa bahkan menuntut kelanjutan otonomi di bawah pengawasan internasional, sementara yang lain mengancam akan menangguhkan kerja sama dengan Damaskus jika kekhasan budaya dan administratif Kurdi tidak dihormati.
Ketidakjelasan mengenai masa depan kehadiran Amerika di wilayah tersebut juga tidak kalah berpengaruh. Meskipun Washington mengawasi penyusunan perjanjian, mereka belum mengumumkan jadwal yang jelas untuk penarikan pasukannya. Ketidakpastian ini mengacaukan perhitungan SDF, yang khawatir ditinggalkan untuk menghadapi pemerintah baru atau Turki secara langsung jika terjadi penarikan mendadak.
Namun, transformasi yang jelas dalam kebijakan terhadap SDF terlihat dalam pemahaman mendasar yang dicapai selama KTT Riyadh antara presiden Amerika dan Suriah. Trump mensyaratkan kepada pemerintah Suriah untuk memberikan jaminan yang jelas mengenai pengelolaan pusat-pusat penahanan anggota ISIS di timur laut, yang telah dikelola oleh SDF selama bertahun-tahun. Tuntutan ini merupakan indikator awal yang tidak dapat diabaikan tentang menurunnya pentingnya SDF bagi Amerika dan keinginan Washington untuk memindahkan beban keamanan ke negara Suriah baru. Ini mungkin menunjukkan bahwa Washington memandang tanggung jawab untuk menahan dan mengadili elemen-elemen ekstremis harus beralih dari entitas yang tidak diakui secara internasional ke pemerintah pusat yang sah yang mampu menegakkan hukum di seluruh wilayahnya.
Singkatnya, perjanjian Maret 2025 antara SDF dan pemerintah Suriah telah meletakkan dasar untuk fase baru interaksi politik-keamanan, tetapi tetap rapuh dan menghadapi tantangan internal dan regional yang kompleks. Keberhasilannya bergantung pada penanganan perpecahan internal Kurdi, mengakomodasi komponen Kurdi tanpa marginalisasi, dan yang terpenting, komitmen SDF untuk melepaskan ambisi separatis. Selain itu, jaminan Amerika untuk implementasi perjanjian, setidaknya pada fase transisi, sangat penting. Pemerintah baru Suriah memandang bahwa pembangunan kembali struktur keamanan negara tidak dapat dilakukan dengan adanya tentara paralel, dan menuntut Washington untuk menghentikan dukungan kepada SDF atau memastikan integrasinya ke dalam institusi militer nasional.
Redefinisi
Sebagai penutup, jelas bahwa peran Amerika di Suriah pasca-Assad tidak berkurang, melainkan telah diredefinisi sesuai pendekatan yang lebih realistis yang selaras dengan realitas baru. Washington telah beralih dari mengelola konflik ke mengelola transisi, dan dari mendukung entitas tidak resmi ke koordinasi bersyarat dengan negara pusat yang sedang bangkit. Hal ini terlihat jelas dalam tiga isu utama yang menjadi ujian serius bagi transformasi Amerika:
Pertama, sanksi telah menjadi alat sentral di tangan Washington untuk menekan rezim sebelumnya, tetapi di bawah pemerintahan transisi, sanksi berubah menjadi alat tawar-menawar. KTT Riyadh menunjukkan hal ini, dengan Presiden Trump mengaitkan pencabutan sanksi dengan peta syarat keamanan dan politik yang jelas, terutama sikap rezim baru terhadap “Israel” dan nasib “milisi asing”, isu-isu sensitif yang dapat meledak kapan saja.
Kedua, Washington bekerja untuk mengendalikan irama eskalasi “Israel” di Suriah. Meskipun Amerika Serikat tetap berkomitmen pada hak “Israel” yang diklaim untuk “membela diri”, mereka secara implisit menolak perluasan operasi yang mengancam stabilitas politik Suriah, mencerminkan keinginan mereka untuk menahan sekutu, bukan memberikan kebebasan tanpa batas.
Ketiga, Amerika Serikat telah mempertahankan dukungan untuk SDF selama bertahun-tahun sebagai mitra lapangan, tetapi menunjukkan tanda-tanda perubahan strategis melalui dorongan menuju perjanjian integrasi dengan Damaskus, kemudian mensyaratkan di KTT Riyadh bahwa pemerintah Suriah mengambil tanggung jawab atas penjara pejuang ISIS. Ini merupakan pengabaian bertahap terhadap SDF sebagai mitra politik, demi proses transisi politik yang diinginkan Washington agar lebih lancar dan terorganisir.
Pada akhirnya, fakta-fakta ini menggambarkan peran baru Amerika di Suriah yang bukan penarikan penuh, juga bukan keterlibatan langsung, melainkan kemitraan keamanan bersyarat, di mana kepentingan Washington bersinggungan dengan stabilitas Damaskus. Ini adalah persamaan yang rumit, yang keberhasilannya tampaknya terkait dengan kemampuan pihak Suriah untuk menyeimbangkan respons terhadap tuntutan Barat tanpa mengorbankan kedaulatan negara, serta kemampuan Washington untuk mengendalikan ekspektasi mereka terhadap rezim baru tanpa mengambil risiko melemahkannya, sambil memberikan insentif yang cukup untuk menyelesaikan proses integrasi ke dalam komunitas internasional.
Sumber: Al Jazeera
(Samirmusa/arrahmah.id)
