(Arrahmah.id) – Pembantaian Mawasi Khan Yunis dan Beach Camp terjadi pada Sabtu, 13 Juli 2024, beberapa hari setelah dimulainya kembali perundingan gencatan senjata dan kesepakatan pertukaran tahanan, sehingga pembantaian tersebut tidak lepas dari jalur politik yang disaksikan dalam perundingan tersebut.
Selama agresi yang sedang berlangsung terhadap Jalur Gaza sejak 7 Oktober, ‘Israel’ selalu bermaksud memberikan tekanan pada perlawanan dengan menargetkan warga sipil.
BacaJuga
Mengapa terjadi pembantaian?
Menurut banyak analis, pembantaian yang dilakukan oleh pendudukan di Jalur Gaza menunjukkan bahwa kelompok perlawananlah yang mempunyai keunggulan dalam negosiasi, alih-alih pendudukan, dan bahwa setiap persetujuan perjanjian berarti berakhirnya perang.
Oleh karena itu, beberapa hari setelah mengumumkan garis merahnya, Perdana Menteri ‘Israel’ Benjamin Netanyahu melakukan pembantaian di Al-Mawasi dan Beach Camp. Menurut peneliti dan analis politik Saeed Ziad, Netanyahu “setiap hari bertanya pada dirinya sendiri apa yang akan saya lakukan hari ini untuk menyabotase jalur negosiasi.”
Ziad mengindikasikan, dalam pernyataannya kepada Al Jazeera, bahwa Netanyahu menyadari “persetujuannya terhadap kesepakatan tersebut jelas berarti bahwa hari berikutnya adalah milik Hamas, dan bahwa pasukannya kalah, karena dia tidak berhasil mempersiapkan skenario alternatif terhadap perlawanan, dan dia tidak mampu melemahkannya sejauh yang dia harapkan.”
Hal ini tampaknya telah tercapai saat ini, karena surat kabar Yedioth Ahronoth melaporkan perkiraan ‘Israel’ menunjukkan bahwa negosiasi mengenai gencatan senjata dan kesepakatan pertukaran tahanan akan berhenti setelah pembantaian Al-Mawasi, setidaknya dalam waktu dekat.
Prediksi Ron Pundak
Terlepas dari apa yang dikatakan bahwa Netanyahu berusaha mempertahankan kursi perdana menterinya dan menyelamatkan dirinya dari nasib yang menantinya setelah perang berakhir, ada dimensi lain yang disadari oleh Netanyahu dan banyak pemimpin ‘Israel’.
Setelah Pertempuran Banjir Al-Aqsa, ‘Israel’ berada di persimpangan jalan, karena hasil pertempuran tersebut akan menentukan jalan bagi entitas ‘Israel’ di masa depan.
Oleh karena itu, salah satu faktor penentu posisi Netanyahu, menurut para analis, adalah memastikan bahwa ‘Israel’ tidak memasuki terowongan gelap dan menjaga ‘Israel’ dari disintegrasi.
Hal ini telah diprediksi pada 1999 oleh sejarawan ‘Israel’ Ron Pundak, yang dianggap sebagai salah satu arsitek Perjanjian Oslo. Ia memperkirakan bahwa setelah 7 tahun, mulai 2007, tentara pendudukan akan melancarkan “perang yang sulit dan rumit melawan faksi-faksi Palestina di wilayah-wilayah pendudukan,” dan dia juga memprediksi adalah bahwa “konflik akan meningkat” antara sekte agama dan sekuler dalam masyarakat ‘Israel’, meningkat ke titik kekerasan yang dapat menyebabkan munculnya kantong-kantong perang saudara.”
Surat kabar Haaretz menggambarkan prediksi Pundak sebagai “sangat” akurat, dan saat ini prediksi tersebut tampaknya “sangat” hampir dapat diverifikasi di lapangan.
Dalam pidatonya di Negev pada Kamis lalu, Netanyahu ingin menunjukkan kepada ‘Israel’ bahwa mereka harus bersabar dan menerima hilangnya sejumlah tentara, karena “perbedaan besar antara masa lalu dan masa kini terletak pada kemampuan kita untuk melawan musuh”.
Dia juga menekankan dalam pidatonya bahwa kita harus “berjuang sebagai satu orang melawan monster horor,” dan menekankan bahwa “dalam perang ini kita menang, dan kita bertekad untuk menyelesaikan kemenangan itu.”
Dilema Netanyahu
Putaran terakhir perundingan di Doha pada 10 Juli menjadi saksi momentum yang luar biasa dan optimisme yang hati-hati. Pada hari berikutnya, Netanyahu muncul untuk sekali lagi menegaskan garis merahnya sebelum kesepakatan pertukaran apa pun:
- ‘Israel’ belum siap menerima tuntutan Hamas dalam negosiasi.
- Setiap kesepakatan harus memungkinkan ‘Israel’ melanjutkan pertempuran untuk mencapai tujuan perangnya.
Menurut analis politik Sari Orabi kepada Al Jazeera, Netanyahu “merasa sangat terhina, jadi dia mencoba, dengan memperpanjang perang ini, untuk mengatasi rasa malu yang menimpanya pada 7 Oktober,” dan menekankan bahwa “rasa malu ini terakumulasi pada Netanyahu, dan akhirnya entitas tersebut berada di antara dua kepentingan strategis, sudut pandang keamanan yang diwakili oleh tentara, dan sudut pandang Netanyahu berpusat pada dirinya sendiri yang narsistik.”
Perbedaan sudut pandang antara kedua pihak ini merupakan preseden dalam sejarah ‘Israel’, karena ini adalah “pertama kalinya dalam sejarah, di mana Perdana Menteri dan dinas keamanan saling menyangkal,” menurut Azzam Abu Adass, yang berspesialisasi dalam urusan ‘Israel’.
Abu Adas juga menyatakan bahwa “video perlawanan baru-baru ini menunjukkan bahwa perlawanan masih mampu melancarkan pertempuran dan terus menguras tenaga pasukan ‘Israel’.”
Dia menekankan bahwa ini adalah pertama kalinya dalam perang di Gaza “gambar tank yang terbakar muncul… yang menunjukkan besarnya kerugian dan kesulitan yang menanti mereka di Gaza jika tidak ada kesepakatan yang tercapai.”
Strategi Netanyahu
Selama berbulan-bulan, Netanyahu terus menunda-nunda dalam mencapai kesepakatan apa pun. Kapan pun ada terobosan, dia akan selalu memberikan hambatan.
Yang terakhir adalah dalam konferensi pers yang diadakannya pada Sabtu lalu untuk membenarkan pembantaian Al-Mawasi, di mana ia menekankan bahwa “perang akan berakhir hanya ketika kita mencapai semua tujuan, dan kita tidak akan menghentikannya sedetik pun, mengingat pada saat yang sama tentara pendudukan berada pada tahap kemajuan positif dalam perang, dan tidak tepat untuk menghentikannya sekarang.”
Menurut Dr. Muhannad Mustafa, seorang pakar ‘Israel’, Netanyahu menggunakan cara yang sama untuk menggagalkan negosiasi untuk mencapai kesepakatan gencatan senjata dan pertukaran tahanan.
- Seperti mengubah detail menjadi persoalan substantif.
- Melakukan operasi militer yang turut mengganggu suasana perundingan.
- Bangun narasi bahwa pihak lain gagal dalam kesepakatan.
Dr Mustafa menjelaskan bahwa pidato Netanyahu pada konferensi pers adalah kembali ke 7 Oktober, hari pertama perang, ketika dia berbicara dan mengatakan bahwa “menargetkan para pemimpin Hamas adalah bagian dari mencapai tujuan perang.”
Akankah Perlawanan membuahkan hasil?
Dalam konteks perselisihan antara lembaga keamanan dan Netanyahu, Menteri Pertahanan ‘Israel’ Yoav Galant membuat pernyataan yang menegaskan kegagalan kebijakan tekanan terhadap perlawanan, yang dipimpin oleh gerakan Hamas, ketika dia menyatakan bahwa “siapapun yang percaya bahwa memberikan tekanan pada penduduk Gaza akan menyebabkan tekanan pada Hamas adalah sebuah kesalahan.”
Menurut peneliti Saeed Ziad, posisi perlawanan ini bergantung pada faktor kekuatan di lapangan, dan bahwa apa yang tidak dicapai oleh pendudukan dengan kekerasan, juga tidak akan dicapai dengan tipu muslihat politik.
Hal ini diperkuat dengan bocornya surat yang dikirimkan oleh pimpinan gerakan Hamas di Gaza, Yahya Sinwar, kepada para pemimpin gerakan tersebut di luar negeri, yang di dalamnya ia membenarkan bahwa Brigade al-Qassam sedang melancarkan serangan yang sengit dan penuh perhitungan dalam pertempuran yang belum pernah terjadi sebelumnya melawan pasukan pendudukan, dan bahwa tentara pendudukan telah menderita kerugian besar baik nyawa maupun peralatan.
Al-Sinwar menekankan bahwa “Brigade Al-Qassam menghancurkan tentara pendudukan, dan sedang dalam perjalanan untuk menghancurkannya, dan mereka tidak akan tunduk pada kondisi pendudukan.”
Oleh karena itu, menurut pakar militer dan strategis, Kolonel Hatem Karim Al-Falahi, perlawanan hendak meningkatkan biaya yang dikeluarkan tentara pendudukan dalam upaya mereka menembus Jalur Gaza, hingga menimbulkan kerugian baik nyawa dan kendaraan, serta menguras tenaga pasukannya.
Para analis menunjukkan bahwa strategi perlawanan, sejak hari pertama perundingan, berusaha untuk mengisolasi perkembangan di lapangan dan upaya pendudukan untuk mempengaruhi jalannya perundingan atau bahkan meledakkannya dengan meningkatkan situasi di lapangan dan meningkatkan pembunuhan.
Melalui hal ini, dapat dikatakan bahwa kebijakan pembantaian dan penargetan warga sipil tidak akan berhasil untuk perlawanan dan tidak akan membuat mereka tunduk pada persyaratan Netanyahu, seperti yang diyakini oleh diplomat Amerika dan mantan duta besar, Chas Freeman bahwa “pembantaian ‘Israel’ di Gaza memberikan rakyat Palestina hanya satu pilihan, yaitu mendukung Hamas.” Ia menganggap Hamas sebagai perlawanan. Bagi rakyat Palestina, Hamas adalah simbol kebenaran dan penyemangat mereka untuk meraih hak menentukan nasib sendiri.” (zarahamala/arrahmah.id)
*Penulis adalah jurnalis Al Jazeera Net
