(Arrahmah.id) – Pada 21 Oktober, Associated Press merilis laporan berjudul “Analisis visual AP: Roket dari Gaza Tampaknya Tersesat, Kemungkinan Besar Menyebabkan Ledakan Rumah Sakit yang Mematikan.” Investigasi tersebut melibatkan pemeriksaan lebih dari sepuluh klip video yang merekam kejadian sebelum, selama, dan setelah ledakan rumah sakit, bersama dengan citra satelit.
Berdasarkan temuan tim investigasi AP, dipastikan bahwa roket tersebut, yang hancur di udara setelah diluncurkan, seperti yang ditampilkan dalam siaran langsung Al Jazeera, berasal dari wilayah Palestina, khususnya Gaza. Ledakan rumah sakit diyakini terjadi ketika sebagian roket ini jatuh ke tanah.
AP menyatakan bahwa kurangnya bukti forensik dan sulitnya mengumpulkan materi di lapangan di tengah perang berarti tidak ada bukti pasti bahwa jatuhnya roket dan ledakan di rumah sakit ada kaitannya. Penilaian AP ini didukung oleh sejumlah pakar dengan spesialisasi di bidang intelijen sumber terbuka, geolokasi, dan peroketan.
Setelah itu, tim investigasi jutru mengutip Henry Schlottman, mantan analis intelijen Angkatan Darat AS dan pakar intelijen sumber terbuka, yang mengatakan, “Dengan tidak adanya bukti tambahan, skenario yang paling mungkin adalah bahwa roket yang diluncurkan dari Gaza gagal di tengah jalan dan secara tidak sengaja menabrak rumah sakit,” meskipun mereka sebelumnya menyatakan tidak ada bukti. Pemilihan kutipan spesifik ini termasuk dalam praktik yang dikenal sebagai “bias konfirmasi”.
Bukti tak terbantahkan jet tempur 'Israel' membom langsung Rumah Sakit Kristen Arab Al-Ahli di Jalur Gaza.https://t.co/JyyKqostephttps://t.co/fA4gcpXv4Q#Hamas #Gaza #Palestina #perangkemerdekaan #IsraelAtWar pic.twitter.com/e8EPyIhWPd
— ARRAHMAH.ID (@arrahmah) October 19, 2023
Saat menguji hipotesis dalam jurnalisme, umumnya ada empat kategori bukti yang perlu dipertimbangkan: bukti yang mendukung hipotesis, bukti yang menentang hipotesis, bukti yang mendukung hipotesis alternatif, dan bukti yang menentang hipotesis alternatif. Bias konfirmasi muncul ketika seorang jurnalis secara aktif mencari bukti yang sejalan dengan hipotesis utama mereka, namun menolak atau mengabaikan bukti yang bertentangan dengan hipotesis utama dan mendukung penjelasan alternatif.
Bias konfirmasi juga dapat memengaruhi data yang dikumpulkan dan disorot, termasuk sumber mana yang diwawancarai dan dianggap kredibel, bagaimana bukti dan kutipan diinterpretasikan dan dianalisis, aspek cerita mana yang menonjol, dan aspek mana yang diremehkan atau dihilangkan.
Ketidakseimbangan AP dalam Melaporkan Narasi Kedua Pihak
Dalam penyelidikannya, AP mengandalkan tiga video yang beredar yang mendokumentasikan peristiwa pengeboman Rumah Sakit al-Ahli Gaza. Video-video ini termasuk cuplikan dari Al Jazeera Live, rekaman dari kamera pengintai di permukiman Netiv HaAsara di utara Jalur Gaza, dan klip yang disiarkan oleh Channel 12 Israel dari permukiman Netivot di timur Jalur Gaza.
Jika ketiga video ini dilihat bersamaan, terlihat beberapa roket diluncurkan dari dalam Gaza sebelum salah satunya tampak terpisah di udara sekitar tiga detik sebelum ledakan di Rumah Sakit al-Ahli pada Selasa, 17 Oktober, pukul 06.59 pm.
AP kemudian menunjukkan bahwa sayap militer Hamas, Brigade al-Qassam mengatakan dalam sebuah unggahan media sosial pada pukul 7 malam bahwa “serangan Brigade al-Qassam menduduki Ashdod dengan rentetan roket.” Beberapa menit kemudian, mengunggah lagi: “Brigade al-Qassam menyerang Tel Aviv sebagai respon terhadap pembantaian Zionis terhadap warga sipil.”
Beberapa menit kemudian, Jihad Islam juga mengunggah di Telegram bahwa mereka telah melancarkan serangan roket ke Tel Aviv sebagai respon terhadap “pembantaian terhadap warga sipil.” Selama satu jam berikutnya, ada lima pos lagi dari kelompok perlawanan yang mengumumkan serangan roket terhadap “Israel”.
Tim investigasi AP sayangnya tidak bisa memberikan hubungan antara kedua unggahan tersebut dengan insiden pengeboman rumah sakit di luar kebetulan waktu yang berdekatan. Hal ini terlihat dalam video yang ditayangkan Channel 12, terlihat tembakan roket lainnya muncul dari lokasi berbeda menuju utara, selain salvo roket yang melewati rumah sakit.
Media tersebut mengutip konfirmasi berulang kali dari militer “Israel” bahwa bukan mereka yang menyerang rumah sakit tersebut, akan tetapi “roket yang salah” yang telah diluncurkan oleh Jihad Islam dari dalam Gaza-lah yang melakukannya. Laporan tersebut juga mengutip penilaian “Israel”, yang didukung oleh intelijen AS dan Presiden Joe Biden, yang juga menunjukkan “tidak adanya kawah besar dan kerusakan struktural yang parah seperti yang terjadi pada bom yang dijatuhkan oleh pesawat “Israel”.”
Ketika AP melaporkan tanggapan Hamas terhadap tuduhan “Israel”, AP menggunakan bahasa dan implikasi yang menunjukkan skeptisisme, tidak seperti penggunaan narasi “Israel”. AP mengatakan bahwa “Hamas menyebut narasi “Israel” “dibuat-buat” dan menuduh mereka menghukum rumah sakit karena mengabaikan peringatan untuk mengungsi dua hari sebelumnya, meskipun mereka belum merilis bukti apa pun yang mendukung klaim tersebut.”
Dalam kalimat terakhir, badan tersebut secara eksplisit mengaburkan fakta, karena pihak administrasi rumah sakit sendiri berulang kali mengonfirmasi menerima peringatan dari tentara “Israel”, dan juru bicara militer serta edia “Israel” sendiri yang mempublikasikan peringatan tersebut.
Rentetan Peristiwa Jelang Pengeboman Rumah Sakit al-Ahli Gaza
Associated Press Agency menyatakan bahwa enam ahli meninjau analisis visualnya, dan mereka semua sepakat bahwa skenario yang paling mungkin terjadi adalah sebuah roket yang datang dari dalam Gaza menyimpang dari jalurnya dan pecah beberapa detik sebelum ledakan.
AP mengutip Andrea Richardson, seorang ahli analisis intelijen sumber terbuka yang merupakan konsultan di Pusat Hak Asasi Manusia di Fakultas Hukum Universitas California, Berkeley, yang menyatakan bahwa landmark tertentu yang terlihat dalam video menunjukkan di mana roket diluncurkan. Dia mengonfirmasi kepada AP bahwa “waktu peluncuran roket, ledakan dan laporan pertama bahwa rumah sakit tersebut terkena serangan juga tampaknya mengonfirmasi rangkaian kejadian.”
AP bersama dengan pakar yang dikutipnya, tidak memberikan bukti atau penjelasan apa pun mengenai hubungan antara dua insiden tersebut—peluncuran roket dan pengeboman rumah sakit—selain jarak keduanya yang berdekatan. Bukti dalam kasus ini tidak cukup, karena roket sudah mengarah ke “Israel” sebelum kejadian dan berlanjut setidaknya satu jam setelahnya, begitu pula serangan udara “Israel” di Gaza.
Sebaliknya, AP membahas rendahnya kualitas roket yang diproduksi secara lokal dan berukuran kecil yang digunakan oleh faksi perlawanan Palestina. Laporan tersebut mengutip Justin Crump, mantan perwira Angkatan Darat Inggris dan konsultan intelijen, yang menyatakan bahwa tingkat kegagalan roket buatan lokal tersebut tinggi.
Crump mengatakan kepada AP: “Anda dapat melihat dengan jelas bahwa pesawat tersebut gagal dalam penerbangan, ia berputar dan hancur, dan dampaknya di darat juga mengikuti hal tersebut. Penjelasan yang paling mungkin adalah bahwa ini adalah kecelakaan yang tragis.”
Sekali lagi, tidak ada bukti obyektif yang disajikan untuk menentukan hubungan sebab akibat antara kedua peristiwa tersebut selain waktu yang berdekatan.
Tidak adanya Kawah Besar di Rumah Sakit Bukanlah Bukti yang Cukup
Menurut AP, skenario serupa terjadi tahun lalu ketika roket yang diluncurkan oleh Jihad Islam tidak berfungsi, mengakibatkan kematian sedikitnya dua belas warga Gaza. Namun, mereka hanya membandingkan kedua skenario tersebut dan mengabaikan tingkat kerusakannya. Tidak disebutkan bahwa pengeboman Rumah Sakit al-Ahli Gaza menyebabkan sekitar 500 orang tewas dan lebih dari 300 orang luka-luka.
Di sisi lain, AP tidak menyebutkan insiden pengeboman “Israel” sebelumnya terhadap rumah sakit di Gaza, baik yang terjadi sebelum pengeboman Rumah Sakit al-Ahli dan diliput oleh media dan organisasi internasional, maupun yang terjadi setelah beberapa hari terakhir setelah pengeboman Rumah Sakit al-Ahli.
Associated Press menyebutkan kawah kecil yang difoto di tempat parkir rumah sakit tampak berukuran sekitar satu meter, menunjukkan bahwa alat tersebut memiliki daya ledak yang jauh lebih kecil daripada bom. Meskipun persenjataan “Israel” yang luas mencakup rudal-rudal yang lebih kecil yang dapat ditembakkan dari helikopter dan drone, belum ada bukti publik mengenai serangan rudal semacam itu di daerah sekitar Rumah Sakit al-Ahli pada Selasa malam, tidak seperti yang dilaporkan oleh berbagai media dan jurnalis dari Gaza, menyatakan kawasan al-Zaytoun, tempat RS Al-Ahli berada, menjadi sasaran pengeboman gencar sejak Selasa pagi, 17 Oktober.
AP juga mengutip pernyataan dari David Shank, seorang pensiunan kolonel Angkatan Darat AS dan ahli roket dan rudal militer, di mana ia mengatakan bahwa “bola api besar yang terekam dalam video di rumah sakit berpotensi dijelaskan oleh fakta bahwa roket milisi yang tidak berfungsi itu berdampak sebelum waktunya dan masih penuh dengan propelan. Bahan bakar yang sangat mudah menguap itu kemudian terbakar ketika menyentuh tanah, memicu ledakan besar namun meninggalkan kawah yang relatif kecil.”
Namun, hal ini juga belum cukup menjadi bukti untuk memvonis keterlibatan Jihad Islam atau membebaskan “Israel” dari tuduhan tersebut. Amunisi JDAM yang diduga MK.83 GBU-32 yang menyebabkan ledakan rumah sakit memiliki mode ledakan udara, yang tidak membuat kawah tetapi membunuh melalui pecahan peluru, gelombang kejut, dan bola api yang dihasilkan oleh ledakan tersebut.
Hal ini sesuai dengan apa yang dijelaskan kepala departemen bedah ortopedi Rumah Sakit al-Ahli kepada Al Jazeera. Ia mengatakan, “Luka yang diderita para korban merupakan luka sayatan, yang menandakan bahwa digunakan jenis bom khusus,” dengan maksud untuk membunuh sebanyak mungkin orang. Lebih lanjut ia menjelaskan, “Saya menyaksikan luka-luka itu, dan seolah-olah ada pisau yang meledak di tengah kerumunan dan melukai anggota tubuh mereka.”
Ia menyatakan, dampak dahsyat dari pengeboman tersebut masih terlihat hingga saat ini. Ia menambahkan, “Pada Rabu pagi, tanggal 18 Oktober, kami menemukan mayat seorang anak di salah satu atap rumah sakit, dan pada malam harinya, kami menemukan mayat anak lain di dalam gereja di dalam rumah sakit; kami bahkan menemukan sisa tubuh anak-anak berserakan pada struktur bangunan.”
Sebelumnya, pada Kamis, 19 Oktober, Misbar, situs fact-checking independen merilis analisis terkait narasi rapuh yang dilontarkan “Israel” dan bukti keterlibatannya dalam penargetan Rumah Sakit al-Ahli di Gaza. Lebih lanjut, Avichay Adraee, juru bicara tentara “Israel”, menolak gagasan untuk mengizinkan penyelidikan internasional atas insiden tersebut dalam sebuah wawancara dengan Al Arabiya. Dia percaya bahwa “kebenaran sejelas siang hari” dan menggambarkan tindakan “Israel” sebagai “perang melawan kepalsuan.” (zarahamala/arrahmah.id)
