BEIRUT (Arrahmah.id) - Ketika "Israel" dan Hizbullah menyepakati gencatan senjata pada November 2024, persepsi umum adalah bahwa kelompok pro-Iran Lebanon itu telah kehilangan kekuatannya.
Pada saat itu, intensifikasi perang "Israel" terhadap Lebanon telah melenyapkan sebagian besar kepemimpinan senior kelompok tersebut, termasuk Sekretaris Jenderal Hassan Nasrallah, dan militer "Israel" telah menginvasi wilayah selatan negara itu.
Di tingkat pemerintahan, Lebanon mulai membahas pelucutan senjata penuh kelompok tersebut, sementara perdebatan berkecamuk di dalam negeri mengenai masa depan Hizbullah sebagai kekuatan militer dan politik.
Namun, Hizbullah kini kembali ke medan perang, melawan "Israel" di Lebanon selatan, dan tampaknya tidak selemah yang diyakini banyak orang.
Para analis mengatakan kepada Al Jazeera bahwa nasib kelompok tersebut tampaknya telah berubah, tetapi masa depannya masih belum jelas dan kemungkinan terkait dengan negosiasi antara Washington dan Teheran, yang terutama berfokus pada pengakhiran perang AS-Israel terhadap Iran dan kebuntuan di Selat Hormuz.
Hizbullah Masih Kuat
Setelah "gencatan senjata" November 2024, "Israel" terus secara berkala menyerang Lebanon, dengan intensitas yang lebih rendah, selama 15 bulan berikutnya, menewaskan ratusan orang. Hizbullah menghindari pembalasan hingga 2 Maret, beberapa hari setelah serangan AS-Israel membunuh Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, seorang tokoh yang sangat dihormati oleh kelompok Syiah Lebanon, lansir Al Jazeera (28/4/2026).
Pemerintah Lebanon melarang aktivitas militer Hizbullah pada hari yang sama. Namun, "Israel" mengintensifkan serangannya, termasuk di ibu kota Lebanon, Beirut, memperluas invasi dan pendudukan wilayah Lebanon, dan menyebabkan lebih dari 1,2 juta penduduk mengungsi. Penghentian permusuhan diumumkan oleh Presiden AS Donald Trump pada 16 April selama 10 hari, yang kemudian diperpanjang menjadi tiga minggu. Namun, pertempuran sengit terus berlanjut di Lebanon selatan.
Hizbullah menyatakan tidak akan menerima gencatan senjata sepihak kali ini, di mana "Israel" menyerang anggota dan infrastruktur mereka dan kelompok tersebut tidak membalas.
Pada Senin, seorang pemimpin militer Hizbullah mengatakan kepada Al Jazeera bahwa kelompok tersebut akan kembali melakukan operasi bunuh diri terhadap target "Israel" di wilayah Lebanon, praktik yang pernah mereka lakukan pada tahun 1980-an tetapi telah mereka hindari dalam beberapa tahun terakhir atau dalam perang.
Dan para analis mengatakan bahwa kejatuhan Hizbullah telah dilebih-lebihkan.
“Meskipun banyak orang mengatakan bahwa Hizbullah telah dikalahkan, jelas bahwa Hizbullah masih kuat dan berhasil menyelaraskan kembali barisannya,” kata Kassem Kassir, seorang jurnalis Lebanon yang dekat dengan Hizbullah, kepada Al Jazeera.
Nicholas Blanford, seorang peneliti non-residen di Atlantic Council dan penulis buku tentang Hizbullah, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa kemunculan kembali kelompok tersebut tidak mengejutkan.
“Mereka masih memiliki kemampuan yang cukup besar, mereka memiliki banyak pejuang, mereka punya waktu untuk mengatur ulang, dan mereka masih memiliki banyak persenjataan.”
Negosiasi akan menentukan masa depan Hizbullah
Saat perang berkecamuk, negosiasi berlangsung di dua jalur yang sangat penting bagi masa depan Lebanon dan Hizbullah.
Jalur pertama adalah negosiasi langsung antara Lebanon dan "Israel". Dua pertemuan pertama berlangsung di Washington, DC, pada awal April, dengan AS bertindak sebagai penengah. Lebanon mengatakan bahwa mereka berupaya agar "Israel" menarik diri dari Lebanon selatan dan mencapai kesepakatan perdamaian yang langgeng, serupa, kata Presiden Lebanon Joseph Aoun, dengan perjanjian gencatan senjata tahun 1949 antara kedua negara.
“Saya tidak akan menerima kesepakatan yang memalukan,” tulisnya dalam sebuah unggahan di media sosial.
Namun, Hizbullah menolak untuk mematuhi hasil negosiasi ini dan menyatakan penentangannya secara terang-terangan.
“Kami secara tegas menolak negosiasi langsung, dan mereka yang berwenang harus tahu bahwa pendekatan mereka tidak akan menguntungkan Lebanon maupun diri mereka sendiri,” kata pemimpin Hizbullah, Naim Qassem, dalam sebuah pernyataan pada Senin. “Apa yang diinginkan musuh Israel-Amerika dari mereka bukanlah wewenang mereka, dan apa yang mereka inginkan dari mereka tidak akan diberikan.”
Jalur kedua adalah negosiasi yang tersendat-sendat di Islamabad antara AS dan Iran. Iran telah menjadi pendukung utama Hizbullah sejak didirikan selama perang Lebanon (1975-1990).
Gencatan senjata antara AS dan Iran mulai berlaku pada 8 April. Iran dan Pakistan awalnya mengatakan gencatan senjata tersebut meluas ke Lebanon, meskipun "Israel" dan AS membantah hal ini. Israel membunuh lebih dari 350 orang di Lebanon pada hari itu, termasuk setidaknya 150 warga sipil, menurut ACLED, sebuah lembaga pemantau konflik independen.
“Masa depan Hizbullah kini hanya dapat ditentukan setelah berakhirnya negosiasi, baik antara Iran, Amerika, dan tingkat Lebanon,” kata Kassir. “Hizbullah semakin populer dan kuat serta mampu menghadapi semua tantangan, tetapi peran apa pun yang akan dimainkannya di masa depan terkait dengan hasil negosiasi.”
Perlu juga dicatat bahwa pertemuan diplomatik regional telah dimulai, dengan Arab Saudi memainkan peran utama, yang bertujuan untuk menemukan konsensus di Lebanon. Salah satu pertemuan penting berlangsung pada 23 April, antara utusan Arab Saudi, Pangeran Yazid bin Farhan, dan Ketua Parlemen Lebanon Nabih Berri, sekutu utama Hizbullah.
Berri kemudian berterima kasih kepada bin Farhan dan Arab Saudi atas “upaya untuk membantu Lebanon di berbagai tingkatan, terutama yang terkait dengan menghentikan agresi "Israel" yang menargetkan keamanan, kedaulatan, dan stabilitas Lebanon”.
Meskipun Hizbullah tidak selemah yang awalnya diperkirakan banyak orang, mereka masih memiliki banyak rintangan yang harus diatasi.
Hizbullah memperoleh sebagian besar dukungannya dari komunitas Syiah Lebanon dan sebagian besar tidak populer di kalangan kelompok lain. Ketika Hizbullah kembali terlibat dalam perang pada 2 Maret, mereka menghadapi perbedaan pendapat, termasuk dari komunitas Syiah. Namun, sebagian besar kritik tersebut tampaknya telah mereda, karena kelompok tersebut terus terlibat dengan militer "Israel" di Lebanon selatan.
Hizbullah masih sangat bergantung pada Iran untuk dukungan keuangannya. Meskipun sebagian besar pemimpin Iran dibunuh selama perang AS dan "Israel" di negara itu, Teheran tampaknya tidak mungkin menyerah secara militer atau dalam negosiasi.
Iran juga melihat Hizbullah sebagai hal yang sangat penting bagi kelangsungan hidup dan kepentingannya sendiri, kata para analis.
“Membicarakan masa depan Hizbullah berarti membicarakan masa depan Iran,” kata Joseph Daher, penulis buku Hezbollah: Political Economy of the Party of God, kepada Al Jazeera. “Iran tidak akan meninggalkannya.”
Baru-baru ini beredar laporan bahwa AS telah meminta Iran untuk menghentikan pendanaan sekutu regionalnya, termasuk Hizbullah dan Hamas. Daher mengatakan bahwa meskipun Iran memiliki peran yang lebih dominan dalam hubungan dengan Hizbullah, deskripsi kelompok terakhir sebagai proksi tidak akurat. Namun, kedua pihak memiliki banyak kepentingan bersama dan berkoordinasi satu sama lain.
Tetapi para analis mengatakan mereka berpikir ketidakpercayaan Iran terhadap AS dan "Israel" berarti Iran tidak mungkin meninggalkan sekutunya di Lebanon.
Secara ekonomi, jatuhnya rezim Assad di Suriah merupakan kerugian besar bagi kelompok tersebut, karena pemerintah Suriah yang baru telah menindak tegas jalur penyelundupan ke Lebanon. Tetapi pergeseran keseimbangan kekuasaan yang merugikan Hizbullah belum cukup.
“Masalah utama bagi negara Lebanon adalah negara tersebut tidak dapat mengklaim untuk mendapatkan legitimasi hanya dengan mengambil kedaulatan atas persenjataan,” kata Daher, menambahkan bahwa negara tersebut perlu menyediakan alternatif politik untuk benar-benar melemahkan kelompok tersebut dan mengurangi dukungan domestiknya yang teguh.
Meskipun mengalami kemunduran, para ahli mengatakan bahwa pendanaan utama Hizbullah selalu berasal dari Iran. Dan jika Iran mampu bertahan, Hizbullah juga seharusnya dapat menemukan cara untuk bertahan hidup. Namun, seperti apa bentuknya, baik secara politik maupun militer, sangat bergantung pada hasil berbagai negosiasi. (haninmazaya/arrahmah.id)